Windows Vista (MANUALE PER IMPARARE IL COMPUTER)
lug 20
computer e informatica 3 Comments
adesso va di moda , ma io ancora vado con xp, che a parità di computer è decisamente più veloce di vista anche se meno sicuro in internet, tuttavia se montate explorer 7 o firefox2 con tutti gli aggiornamenti microsoft, la sicurezza la avete anche con xp. POTETE LEGGERVI IL MIO MANUALE PER XP (MENU A DESTRA)
l’ho provato un poco da style che ci lavora e da balde che ci gioca, che dire, per l’uso normale di utente medio se lo lasciate di default può andare bene, ma se smanettate forte ci sono 2 possibilità, se volete lavorare spediti dovete togliere tutti gli avvisi di protezione pena una miriade di finestre che si aprono e chiedono conferma per operazioni di assolutà routine (copiare files) cancellare files, ecc. alla fine uno si stanca e toglie tutto quindi non mi sembra una buona idea averle messe per operazioni normali, potevo capire per istallazioni di nuovo software, ma per copiare un files mi sembra assurdo. su Internet è decisamente stabile e corrazzato, ma per funzionare ha bisogno di una macchina da corsa, e mi pare per lo meno strano che un sistema operativo richieda 1 giga di ram praticamente solo per lui, 2 giga sono fortemente consigliati, poi la scheda video da giocatore incallito ma solo per far girare areo, drive per periferiche vecchiotte non supportate ne ora ne mai, ecc.ecc. io non dico di non comperarlo, alla lunga la cosa sarà obbligatoria, però secondo me non conviene montarlo al posto di xp sul computer che usate, quando lo cambiate lo prendete con vista.
RSS
lug 22, 2007 @ 23:13:37
Troppo bello il cambio di OS!!! TI sembra tutto nuovo e incominci a smanettare tutte le opzioni! Per ora l’unico cambio che mi posso permettere è con il CD Live di Knoppix, versione vecchiotta, ma ogni volta che la provo sento aria nuova, pulita!
Uno dei miei sogni sarebbe proprio quello di creare un nuovo OS (ho capacità molto modeste di programmazione ma me la cavo), ma dovrei saper conoscere almeno l’Assembler per il cuore (Kernel o bootloader), e un progetto svolto individualmente potrebbe richiedere anche anne (visto poi il tempo ridotto che si ha…), ma chissà dove può portare la forza di volontà…
lug 23, 2007 @ 17:52:17
condivido in parte quello che dici, è bello smanettare a fondo su un sistema operativo nuovo solo …. se non ci devi lavorare, ma quando installi tutto , poi vedi che il linguaggio di programmazione non gira o fa come vuole lui, se compili un tuo vecchio programma si rifiuta di partire perchè vuole chissà che cosa , se il tuo vecchio efficientissimo scanner non viene più riconosciuto se….. allora ci si deve riflettere su bene. poi per farsi un sistema operativo tutto nostro, beh consentimi che non basta una modesta capacità di programmazione, ma devi perfettamente avere idea di come funziona il cuore del sistema operativo , le periferiche , le porte i-o ecc.ecc, avendo capacità di programmazione non indifferente, e conoscienza approfondita di linguaggi semplici (per il PC) assembler e C . ciao
ago 02, 2007 @ 16:16:44
Invece che partire da zero e creare daccapo un sistema operativo (che a meno che non hai l’intuizione geniale, sarebbe un copia bella o brutta di un qualche OS già fatto, com’è secondo me Vista) esistono moltissimi sistemi operativi Open Source (il più famoso Linux) che ti permettono di iniziare a smanettare con codice anche di semplice comprensione per poi addentrarti pian pianino nei meandri del kernel. Ti puoi sbizzarrire come ti pare a distruggere intere partizioni, studiando i filesystem, oppure farlo piantare inesorabilmente variando le funzioni di scheduling: non c’è limite alla fantasia!